<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>S5 Fusion</title>
		<description>Обсуждение S5 Fusion</description>
		<link>http://joomfans.com/shape5/s5-fusion.html</link>
		<lastBuildDate>Tue, 19 May 2026 14:05:02 +0400</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="http://joomfans.com/index.php?option=com_jcomments&amp;task=rss&amp;object_id=3415&amp;object_group=com_content&amp;limit=10&amp;format=raw" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>StAtiC написал:</title>
			<link>http://joomfans.com/shape5/s5-fusion.html#comment-488</link>
			<description><![CDATA[ Ну не знаю, может я чтото другое под универсальность ю понимаю, но мне кажется что вот именно универсальности как раз и не хватает, если раньше один шаблон можно было чисто визуально на глаз предположить за основу сайтов разной тематики и идеологии, то сейчас диапазон применения шаблонов падает. Вот этот шаблон я вообще не знаю куда применить можно, для варезника скупо и громоздко, для визитки уж слишком просто, для портала тоже как то никак... Какойто никакой шаблон, вроде и красивый, и все в нем кажется есть, но именно применить его по какойто тематике очень сложно. Уж мне кажется правильнее делать разнополярные непохожие шаблоны, чем ряд почти одинаковых. Охват по применению больше получится.]]></description>
			<dc:creator>StAtiC</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 20 May 2010 21:43:59 +0400</pubDate>
			<guid>http://joomfans.com/shape5/s5-fusion.html#comment-488</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Flammend написал:</title>
			<link>http://joomfans.com/shape5/s5-fusion.html#comment-487</link>
			<description><![CDATA[Причем тут это? Клубы делают УНИВЕРСАЛЬНЫЕ шаблоны поэтому им и нужны тысячи позиций и разнонаправленн ый дизайн. Если хотите узко направленные смотрите в сторону БонусЗемс Вообще мне не нравится их код слишком (СЛИШКОМ!) много вложенности в блоках. Из за этого ооочень сильно тормозит фаербаг. Но в принципе код зато более менее понятен. И дизайны в последнее время у них хорошие]]></description>
			<dc:creator>Flammend</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 20 May 2010 20:47:11 +0400</pubDate>
			<guid>http://joomfans.com/shape5/s5-fusion.html#comment-487</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Гость написал:</title>
			<link>http://joomfans.com/shape5/s5-fusion.html#comment-486</link>
			<description><![CDATA[действительно оттенок дауноватости присутствует. :-| Собсвенно тут идёт прицел именно на массового покупателя. Который небудет платить за: "а чо тут ваще есть? нету тут ничё." Это касаемо аскетичного оформления, информативных шаблонов. И уже радиально противоположный : "вау! вот эта финтиплюшка мне нравицо!" А теперь подумайте сами: Что выберет производитель? кучку избранных которые и сами гораздыделать стоящие вещи, или орду имбицылов с деньгами? p.s. за ГШ согласен]]></description>
			<dc:creator>Гость</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 20 May 2010 18:29:40 +0400</pubDate>
			<guid>http://joomfans.com/shape5/s5-fusion.html#comment-486</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Никита написал:</title>
			<link>http://joomfans.com/shape5/s5-fusion.html#comment-466</link>
			<description><![CDATA[ я тоже]]></description>
			<dc:creator>Никита</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 17 May 2010 09:56:24 +0400</pubDate>
			<guid>http://joomfans.com/shape5/s5-fusion.html#comment-466</guid>
		</item>
		<item>
			<title>dastan написал:</title>
			<link>http://joomfans.com/shape5/s5-fusion.html#comment-464</link>
			<description><![CDATA[ я согласен]]></description>
			<dc:creator>dastan</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 17 May 2010 07:50:25 +0400</pubDate>
			<guid>http://joomfans.com/shape5/s5-fusion.html#comment-464</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Гость написал:</title>
			<link>http://joomfans.com/shape5/s5-fusion.html#comment-462</link>
			<description><![CDATA[Шаблон красивый, действительно S5 развивается в лучшую сторону и действует в рамках новых тенденций! Правда этот шаблон еще недоделан ;-)]]></description>
			<dc:creator>Гость</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 17 May 2010 05:24:35 +0400</pubDate>
			<guid>http://joomfans.com/shape5/s5-fusion.html#comment-462</guid>
		</item>
		<item>
			<title>StAtiC написал:</title>
			<link>http://joomfans.com/shape5/s5-fusion.html#comment-459</link>
			<description><![CDATA[Елка не елка, но на самом деле шаблон конечно не так ужасен со стороны Шейпов, стиль конечно сохранился, как и прежние наработки. Дело вообще в тенденции! В последнее время все делают крупногабаритны е красивые (с долей сомнения) шаблоны. Ну не знаю.. студии есть студии, уверен они и на заказ делают, и наверное именно по свои заказам решают что модно , а что нет. Точно могу заверить что для Российского рынка в плане бизнес сферы последние шаблоны совсем не катят! Да и они вообще катить не могут!!! Что мы видим то собственно? На главной мануал компании из 4х строчек растянутый на пару-тройку скролов мыши крупным шрифтом, ощущение будто для даунов делают! Ладно, я согласен, что каждый 3й шаблон у всех студий выходит под интеграцию на главной с каким то новым модулем (скролеры, слайдеры и тп.). Но если раньше убрав все эти расширения можно было хоть както применить шаблон, то теперь наврядли! И если по честному , то лично нам и сейчас приземистей шабы годовалой, а то и 2-х годовалой давности. Уж намного проще, компактнее и четче там можно чтото разместить. Эмм... Я не то чтобы прям крупный инициатор, но предлгаю ввести в обиход термин по шаблонам - "ГШ" (по обиходу ГС - говносайт, ГК - говнокомпомпоне нт и т.п..)]]></description>
			<dc:creator>StAtiC</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 17 May 2010 00:02:44 +0400</pubDate>
			<guid>http://joomfans.com/shape5/s5-fusion.html#comment-459</guid>
		</item>
		<item>
			<title>MeR написал:</title>
			<link>http://joomfans.com/shape5/s5-fusion.html#comment-458</link>
			<description><![CDATA[Соглашусь каждый раз, когда начинаю анализировать новый шаблон, понимаю, что передо мной очередная "новогодняя ёлка" - много игрушек и гирлянд. Убрать все украшения - и окажется, что само по себе дерево не привлекательно. Со студийными шаблонами в последнее время ситуация такая, что дерево, украшения одни и те же, только способ развешивания меняется. Но всем известно, что новогоднее дерево долго в доме не простоит, да и игрушки со временем морально устаревают.]]></description>
			<dc:creator>MeR</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 16 May 2010 23:42:38 +0400</pubDate>
			<guid>http://joomfans.com/shape5/s5-fusion.html#comment-458</guid>
		</item>
		<item>
			<title>StAtiC написал:</title>
			<link>http://joomfans.com/shape5/s5-fusion.html#comment-457</link>
			<description><![CDATA[Хммм... Ютимсы в последнее огорчают, видимо Шейпы моду переняли. В последнее время вижу от всех казусные крупноватые, применимые только для сайтов визиток шаблоны... А душа просит чего то другого, чего то более компактного и информативного, простого , но с изюминкой! Очередной раз замечу что всетаки идеалогия менталитетов западных сайтостроителей и русских несколько отличаются. Вот смотрю на шаблон и понимаю что единственная ценность в нем - это типа прикольное крупное графическое меню, но лично мне оно некогда не востребуется, тк даже сама идейность и исполнение скуповаты.. Не знаю, мое мнение - что студии на пике славы и известности стали халтурить, либо (что еще хуже) у них просто нет новых концептуальных идей. Вот к примеру тема - выполнение сайтов полностью на аджаксе! - неплохая замута на самом деле, и смотрится красиво, и в чем то функционально. Самому чтото понять и написать будет конечно сложновато, но взялись бы за дело например крупные джумластрои и создали простейший шаблончик.]]></description>
			<dc:creator>StAtiC</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 16 May 2010 22:56:15 +0400</pubDate>
			<guid>http://joomfans.com/shape5/s5-fusion.html#comment-457</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
