Выбираем быстрый шаблон для сателлита на CMS Joomla! |
Многие из Вас занимаются созданием сайтов-сателлитов на CMS Joomla. Преимущественно такие сайты создают для заработка на различных биржах по продаже ссылок, размещением постовых и обзоров а также различных статей и другого заработка в интернете. Мы разберем несколько основных видов шаблонов и то для каких целей и что лучше использовать.
Преимущественно для сайта сателлита, нужно:
Рассмотрим несколько подходящих шаблонов:
1) Шаблон Bold - один из самых популярных «быстрых» шаблонов на CMS Joomla. Преимущество шаблона является в том что он использует всего 1 картинку размером в 1КБ (при желании ее можно убрать и прописать CSS стили оформления) и минимум кода. Шаблон имеет стандартное и самое популярное позиционирование в 3 столбца, что позволяет использовать его под любой проект.
2) Шаблон Optimus - бесплатный хорошо оптимизированный SEO шаблон для Joomla 1.5. Отличие от шаблона Optimus Pro, только в количестве позиций, которые без особого труда добавляются в бесплатный шаблон в течении пары минут. В бесплатной версии шаблона имеется 13 позиций для модулей, хорошо прокомментированный код файлов и самое главное быстрая работа шаблона.
3) Шаблон Afterburner - также популярный SEO оптимизированный шаблон, который имеет наверное самые быстрые показатели при загрузке сайта. PHP и CSS код шаблона, очень хорошо прокомментированн. Также шаблон использует всего одно изображение с использованием спрайтов.
4) Шаблон Breeze - очень замечательный шаблон который имеет превосходную поисковую оптимизацию благодаря CSS спрайтам (CSS Sprites). Шаблон имеет минимам кода и 2 картинки которые обеспечивают шикарный вид сайта. При помощи данного шаблона идеально создавать не только саттелиты, но а также и полноценные сайты для людей. Разработчик шаблона тот же Alledia, которые выпустили шаблон Bold.
5) Шаблон Genesis - неплохое решение для сайта сателлита на Joomla. Преимущество шаблона его бесплатность и хорошо прокомментированный код, что дает возможность быстро разобратся с основными позициями и убрать лишние элементы кода.
6) Шаблон You Simplicity - хороший и быстрый шаблон от разработчика YouJoomla. Плюсы шаблона в том что он имеет хорошую оптимизацию и скорость загрузки, также присутствует хорошее оформление. Минусы шаблона: поддержка только J1.5, платный шаблон.
Существуют еще масса других шаблонов которые прекрасно подойдут для создания сателлита, но в данном случае этих 6 шаблонов хватит с головой, т.к. каждый можно видоизменить с легкостью и минимум потраченного времени.
Немного статистики:
Количество HTTP запросов для каждого шаблона:
Общий размер файлов для шаблона в Кб (js, css, html и изображения):
На скриншотах можно увидеть что по производительности самый «шустрый» шаблон - Afterburner. Шаблон имеет всего 4 запроса и не более 6кб размера при загруженном кэше. Далее идет Bolt и Breeze. На мой взгляд это самые лучшие быстрые 3 шаблона для CMS Joomla, созданные когда либо.
Почему не рекомендуется использовать фреймворки?
На какой версии CMS лучше создавать сателлит?
Почему не рекомендуется устанавливать сайт-сателлит на последнею версию CMS (1.6/1.7)?
Шаблоны представленные в обзоре, можно использовать не только для сайтов-сателлитов, но и для любых других проектов (развлекательных порталов, новостных и бизнес сайтов, сайтов визиток и других веб-сайтов.). После установки и оптимальной настройки сайта Вы получите только положительные эмоции. Плюсы в использовании таких шаблонов, очевидны:
Небольшая справка.
|
|
Партнеры |
|
← Выбираем платформу под свой сайт. CMS Joomla. | Mega Exiria - Шаблон Joomla от OmegaTheme → |
---|
Комментарии
Ну а перейти по ссылкам которые указаны в статье слабо?
Кстати, все три медленнее, чем afterburner. Правда, у него немало недостатков, в частности, там вовсю используются таблицы при вёрстке.
Думаю это не недостаток. К примеру яндекс до сих пор использует таблицы. При желании смена на div'ы займет не более 20 минут, т.к. позиций в шаблоне мало.
Могу согласиться, что таблицы - не недостаток для сателлитов. Но для СДЛ хочется всё делать по-людски, "как положено", т.е. на div-ах.
Хотя, если честно, лично я в таблицах не вижу больших недостатков при несложной вёрстке. Скорее наоборот, вёрстка таблицами в некоторых случаях экономит время. Но, увы, это считается не комильфо...
А насчёт afterburer - ну да, вы правы, если заморочиться, то заменить на div-ы в общем не трудно.
На СЕО это отрицательно влияет? или речь не о пиосковом роботе яндекса?
RSS лента комментариев этой записи